もしあなたがテスト駆動開発 (TDD) を始めたばかりならば、次のようなよくある質問で苦労しているかもしれない。
- どれくらい事前設計をすればよいのでしょうか？
- テストを書く時、コンパイルが通るようにインターフェースやいくつかのクラスを構築しなければなりません。これはどれくらいやればよいのでしょうか？
- どれくらい事前設計をするのでしょうか？どうすればいつやめるかわかるのでしょうか？ (例えば、アルゴリズムが議論され始めたら、それはテストするときだというように。)
- 「必要だとわかっている」ことはどうしますか？ (例えば、コンソールのmain()メソッドで、try/catch{Console.WriteLine(ex);} を入れますか？)
- テストを書く時に、コンパイルを通すためだけに、１つ２つインターフェースを書いたり、NotImplementedException入りのクラスを書いたりしなければなりません。これはどれくらいやればよいのでしょうか？
- もし、ストーリーのテスト中に事前設計が正しくないとわかったら、テストを止めてその場でペアと話し合い、やるべきことをしてからテストを続けますか？ それとも、いったん戻って完全にそのストーリーをテストする前の設計状態に戻りますか？
- 新しいストーリーを進めているとき、前のストーリーのために書いたテストがもはや要求を満たしていないと気づいたとします。あなたはすぐにテストをリファクタリングしますか？それとも新しいストーリーが終わるまで印をつけておき後で戻ってきますか？それとも他のことをしますか？
- もし新しいストーリーの要求によって既存のテストにちょっとした修正が必要である場合、修正しますか？ それとも新しいテストを作って古いものは捨てますか？(例えば、「既存のテストは変更しない！」とか「コンパイルを通すだけのちょっとした変更なら許すが、それ以外は変更しない」など。)
- 例えば、モデルを構築してテストが通ったとします。けれども、現在のモデルでは不十分で、続くいくつかのストーリーで大幅な変更を加えて新しいモデルを作ることがわかっています。その場合、一度戻って大きなリファクタリングを検討したほうがよいでしょうか。それとも、想定外の作業が発生するとわかっていても、そのまま既存のモデルに変更を加えますか？
Derick Bailey氏はChadが挙げた質問について彼の考えを示した(source)。彼はきわめて慎重に、これらは彼の経験に基づく彼自身の意見であり、効果があるかどうかは人それぞれだと述べた。彼の回答の１つは以下の通りである。
- 何を構築すべきかわかるまでです。
個々のプロジェクトに応じて、回答が変わります。よく検討してください。私は最近、企業統合プロジェクトを構築しました。それはコアメンテナンスシステムを使い、それに加えていくつかオフライン時の操作も必要とされていました。このプロジェクトで、私はそれほど事前設計をしませんでした。私は、このシステムが分離された状態で操作する必要があることを知っていました。誰もコンピュータにログインしていなくても、ソフトウェアが動いていなくても操作できる必要があることも知っていました。そして、マスタメンテナンスシステムで双方向のコミュニケーションが可能で、メンテナンスに関連するタスクのみ機能する必要があることも知っていました。私は、ほんの少しの仮定 / 事前設計で始めました。それは、コアプロセスを実行するためにWindows Serviceを構築し、UIを扱うためにクライアントサーバアーキテクチャを構築し、コミュニケーションの要求をサポートするためにメッセージシステム上に構築することでした。ここから先は、上記のタスクの機能要求によって、ソフトウェアの構築段階でプロジェクトの設計が進んでいきました。
逆の例として、最近私は、研究所のシステムを構築しているチームと働いてきました。そこでは、顧客からの要求と顧客が要求したプロセスがあり、顧客が持っている既存データの変換が必要でした。そのため、データ変換と機能的要求が提案した解決策で実現できるか見極めるため、多くの事前設計が必要でした。システムの主な設計は事前にわかっていました。しかし、その実装はソフトウェア構築中、ずっと未完成だったのです。
もしあなたがTDDを始めたばかりならば、おそらくこういった疑問を持ったことがあるだろう。答えを見つけるのに最もよい場所は、地元のユーザグループやオンライン開発者を中心とした数あるメーリングリストの中で実際に経験した人達に出会うことである。もし、反対にあなたがTDD経験者であるならば、どうかこれらの質問に答えてあげてほしい。