Dois meses depois de o Scrum ter sido aberto para extensões, já existem propostas de extensão importantes, embora em número menor que esperado logo depois do anúncio. Verificando o site scrum.org constata-se que nada oficial foi publicado ainda. Embora as extensões propostas ainda não tenham sido incorporadas ao Scrum, estão sob consideração. Abaixo seguem algumas delas:
- Scrum Basic, por David Starr
- ATDD Sprint Plan (Acceptance Test Driven Development), por Ralph Jocham
- Integration Scrum, por Caesar Ramos e Kate Terlecka
Em conversa com a equipe do scrum.org, observamos uma intenção de atualizar as extensões do Scrum até o primeiro trimestre de 2012. O InfoQ continuará a monitorar as mudanças, apresentando detalhes sobre cada extensão aprovada.
O processo proposto para extensão está aberto a todos, mas requer um patrocinador que apoie a ideia da extensão, para validar seu uso e valor para a comunidade. Adicionalmente, a Scrum Alliance está trabalhando para estender o Scrum. Em atualizações futuras, espera-se ter uma visão clara de como esses esforços se complementam ou se haverá competição entre eles.
O anúncio das extensões do Scrum gerou diferentes reações na comunidade. Em discussões nos fórums do Yahoo, o seguinte comentário foi feito por Ashish Gupta:
Foi dado um grande passo na direção certa. Depois de saber da notícia, exclui o rascunho de um post no meu blog chamado "O Scrum é uma religião".
E Joakim Sundén opinou:
A minha primeira reação foi positiva, mas depois me perguntei se isso não não seria muito pouco e tarde demais. Qual é a intenção de Jeff [Sutherland] e Ken [Schwaber]? No website é dito: "Se for aceita, a sua extensão será incorporada na Biblioteca de Extensões do Scrum, seguindo critérios exclusivos de Jeff e Ken." Por que a comunidade sentiria a necessidade da aprovação de Jeff e Ken para uma extensão do Scrum?
Ao abrir o Scrum para mudanças, estaria sendo melhorado um processo ou potencialmente se degradando algo que está funcionando bem?