Icehouse, la prochaine version du cloud Open-Source OpenStack, sortira en Avril 2014. Icehouse apportera l'installation automatisée (TripleO), l'approvisionnement sur du bare metal (Ironic), un système de queue et de notifications (Marconi) et une base de données "as-a-Service" (Trove). Un meilleur support pour Hadoop (Savanna) sera mis en incubation.
La roadmap pour Icehouse a été déterminée lors d'un "design summit" en marge du sommet principal OpenStack qui s'est tenu du 5 au 8 novembre 2013 à Hong Kong. L'état d'avancement des features, et les notes de discussion du "design summit" ont été mises à disposition sur la page de Roadmap mi-janvier.
La gamme de composants de base d'OpenStack est restée la même depuis la publication de Folsom en octobre 2012, mais les améliorations se poursuivent. Icehouse devrait voir la dépréciation des fonctionnalités réseau de Nova (le service de compute) en faveur de Neutron (le service de réseau).
Le cycle de vie des services a changé avec la release de Grizzly en Avril 2013, par l'introduction de la phase d'intégration (entre l'incubation et le "core"). Cela a permis à de nouveaux services d'être ajoutés sans avoir à étendre le "core", ce qui est important pour les adoptants qui veulent juste construire un service d'Infrastructure-as-a-Service basique. La release d'octobre 2013, Havana, a été la première à profiter de cela avec le service d'orchestration (Heat) et le service de métriques (Ceilometer), livrés en tant que services intégrés.
Dans une nouvelle version de sa présentation "State of the Stack", Randy Bias (fondateur du vendeur OpenStack, Cloudscaling) note que OpenStack est maintenant la communauté Open-Source avec la plus forte croissance, avec plus de 12 000 personnes impliquées. 910 personnes ont contribué à la release Havana, et la communauté globale de développement a maintenant dépassé le millier. Malgré son emplacement exotique, le sommet OpenStack à Hong Kong a réussi à rassembler plus de mille participants supplémentaires par rapport au sommet précédent qui s'était tenu à Portland.
Il y a cependant une dissidence dans les rangs d'OpenStack, avec l'ancien ingénieur de Rackspace et Cloudscaling, Andrew Shafer déclarant "OpenStack laissera un sillage de mauvais projets que les gens confondent involontairement avec des solutions logicielles fonctionnelles". Shafer est particulièrement critique envers la fracturation d'OpenStack en plusieurs projets pour des raisons de prestige parmi les contributeurs. Le projet de métriques Ceilometer est considéré comme particulièrement faible, "l'idée que le monitoring/metering est quelque chose qui devrait être boulonné sur le bas-côté d'un Cloud est presque aussi absurde que celle d'y ajouter la fiabilité et l'évolutivité."
Analyste chez Gartner, Alessandro Perilli a également écrit : "Pourquoi les vendeurs ne peuvent-ils pas vendre OpenStack aux entreprises". Il cite un manque de clarté sur ce qu'OpenStack fait et ne fait pas, un manque de transparence sur le business model autour d'OpenStack, un manque de vision et de différenciation à long terme et un manque de pragmatisme. D'autres questions sur l'avenir et la viabilité d'OpenStack sont mises en avant par l'architecte de Brocade, Geoff Arnold dans "Où va OpenStack ?". Cela a provoqué des réponses chez les grands partisans d'OpenStack avec Brian Che de Red Hat déclarant, "les projets Open-Source ne sont pas les mêmes que les produits" et Scott Sanchez de Rackspace ajoutant, "Les entreprises innovantes" adoptent OpenStack "parce qu'elles ont appris qu'elles peuvent aller plus vite en construisant leurs "fonctionnalités d'entreprise" au niveau application au lieu de les obliger à rester au niveau infrastructure".