Début décembre, GitHub a fait connaître sa position en faveur de la neutralité du net public. Maintenant que la FCC a voté pour l'abrogation des règlements la protégeant, GitHub affirme que le combat n'est pas terminé. InfoQ s'est entretenu avec le directeur de la stratégie de GitHub, Julio Avalos.
La neutralité du Net est une pierre angulaire de l'Internet tel que nous le connaissons actuellement, y compris des principes tels que la non-discrimination entre les types de trafic, l'ouverture à tous les parties prenantes pour y accéder, et ainsi de suite. Les détracteurs de la tentative de démantèlement de la neutralité du Net préviennent que cette décision laissera le contrôle d'Internet aux sociétés de télécommunications.
GitHub a récemment ajouté sa voix au débat, apportant des arguments spécifiquement axés sur les développeurs et les sociétés de logiciels. InfoQ s'est entretenu avec le directeur de la stratégie de GitHub, Julio Avalos.
Pourriez-vous expliquer pourquoi la neutralité du net est importante pour les développeurs ? Quels risques la perte de neutralité nette entraîne-t-elle ?
Bien que les préoccupations puissent se concentrer sur l'incidence de ces changements sur les sites de recherche et de diffusion en continu, ces changements auront probablement un impact beaucoup plus important sur les entrepreneurs qui réinventent la façon dont nous communiquons et travaillons à l'heure actuelle. La FCC ne considère pas les développeurs et les petites startups qui n'ont pas accès aux ressources que possèdent les grandes entreprises.
En plus de facturer des frais supplémentaires aux utilisateurs d'Internet, les fournisseurs de services à large bande seraient en mesure de proposer un traitement préférentiel pour leur propre contenu. Même si les développeurs et les startups parviennent à payer les frais, les fournisseurs d'accès Internet pourraient limiter ou bloquer ces services en faveur de leurs propres utilisateurs d'Internet, volant des services plus récents et plus innovants.
Pourriez-vous décrire brièvement le type de forces qui sont en jeu dans cette bataille ?
L'attribution par rapport à l'innovation et à la concurrence. La neutralité du Net donne aux développeurs la liberté de créer et d'expédier des logiciels sans être potentiellement bloqués, limités ou facturés par les fournisseurs de services Internet. Le résultat a été une grande opportunité pour les développeurs. Il est crucial que le soutien de la politique publique élargisse l'opportunité de participer à la révolution logicielle. L'abrogation de la neutralité du Net à un moment préoccupant à propos de la consolidation et de l'inégalité est précisément une mauvaise décision - directement nuisible pour la capacité des développeurs à lancer de nouveaux produits et érodant la confiance en un Internet comme une force pour l'innovation et les opportunités.
Il semble que le camp anti-net-neutralité possède actuellement un avantage. Quelles sont les chances pour que les défenseurs de la neutralité du Net gagnent cette bataille ? Quel est le plus grand risque pour eux ?
Alors que le débat sur la neutralité du Net se poursuit aux États-Unis, il est important que toutes les parties prenantes qui soutiennent un écosystème Internet libre et ouvert s'assurent que leur voix soit entendue comme elles l'ont toujours fait. La neutralité du Net est un problème bipartisan.
Le plus grand risque est qu'un réseau non neutre empêche les développeurs et les entrepreneurs logiciels de créer de nouveaux produits et services innovants qui réinventent la façon dont nous faisons les choses.
Alors que la conversation s'engage au-delà de la FCC vers les domaines législatif et juridique, nous espérons que les robustes règles actuelles seront réaffirmées.
Après le vote de la FCC le 14 décembre pour abroger les règlements sur la neutralité du Net, la lutte passe à un autre niveau, avec plusieurs entreprises et organisations ayant annoncé des actions en justice. Alors que ce vote porte un coup à la neutralité du Net aux États-Unis, il y a encore des options pour ses défenseurs, affirme GitHub, qui leur demande activement de ne pas s'arrêter maintenant et de prendre contact avec leurs représentants.