Michael Stamback氏は新しく始めたSOAガバナンスについてのブログ上で(リンク)、数週間前に件名の質問を投げた。
Oracleの製品マーケティング責任者であるMichael氏によると、
ガバナンスとは、周囲の環境の上にコントロール感を確立するために振る舞いに影響を与えるものです..（中略）..ガバナンスは1つのプロセスであり、標準化やガイドラインの整備、コントロールを実施することで、SOAがビジネスのゴールと目的と足並みを揃えるようにします。
この定義はTodd Biske氏の定義(リンク)とも一致している。
Michael氏は次のように勧めている。
プロセスに従事する者は、誰でもビジネスのゴールと目的を知っていなければいけません。
ガバナンスのプロセスを支持する正しいカルチャーを促進することは、成功へのチャンスを大きく広げます。
Saba Pathyn氏は先月、彼のブログ上(リンク)で次のように述べた。
簡単に「SOA化」する方法は存在しません。それはさまざまなステークホルダーとインフラストラクチャ間の協力で1つひとつ導入されるべき戦略であり、もっとも重要なものなのです。SOAを正しく適用すれば、ガバナンスのメカニズムをあるべき場所に効果的に配置することができます。
Michael氏の同僚は、レジストリやリポジトリといったテクノロジー(リンク)も同様に重要だと主張する。
ライフサイクルのあらゆる段階を通して、資産やそれらの依存関係を見える化し、進捗を自動化することは、ビジネスの敏捷性という目的を達成するために非常に重要です。
見える化なしに再利用はありません。ライフサイクルの自動化は、時間や手動によるコンプライアンスのレビューの必要性を徹底的に減らすことができます。それらは、SOAプロジェクトを加速させるために自動で検証することができます。
さらに彼らは次のように補足した。
ガバナンスはアプリケーションやサービスのバージョン1がデプロイしたことでは終了しません。SOAはビジネスの要件によって決まる方針の中で、すべてを機能させる必要があります。そのため、実行時にこの実施を自動化するテクノロジーは不可欠なのです。
その上、SOAは進化していくものです。SOAの各要素の振る舞いをモニターする能力が必要になります。必要なのは、すべてが意図通りに機能するかを確認するだけでなく、改善箇所を特定できるような能力です。
ガバナンスは確かに、どんなテクノロジーを使うかにかかわらずSOAのもっとも難しい部分である。しかし、SOAのイニシアチブを高めるのに非常に効果的である。あなたの経験ではどうですか？導入したテクノロジはSOAガバナンスの取り組みを助けることができただろうか？文化的、組織的な問題が大きすぎただろうか？
原文はこちらです：http://www.infoq.com/news/2008/07/tech-and-soa-governance