OpenStackオープンソースクラウドの次期リリースであるIcehouseは，2014年4月の公開が予定されている。自動インストール(TripleO)，ベアメタル・プロビジョニング(Ironic)，キューおよび通知サービス(Marconi)，データベース・アズ・ア・サービス(Trove)が統合サービスとして提供される。Hadoopサポートの改良版(Savanna)もインキュベーションに含まれる予定だ。
Icehouseのロードマップは，OpenStackサミットをメインとして11月5日から8日まで香港で開催された，デザインサミットの中で決定された。1月中旬にはリリース対象機能や開発状況と合わせて，デザインサミットでの議論の記録がロードマップのページで公開されている。
2012年10月にFolsomがリリースされて以来，OpenStackコアコンポーネントのラインナップに変化はないが，改良と整理は続けられている。IcehouseではNova (計算サービス)のネットワーク機能が非推奨となり，Neutron(ネットワーキングサービス)が選択されることになるはずだ。
サービスのライフサイクルは2013年4月のGrizzlyのリリースで変更されて，インテグレーションステージ(インキュベーションとコアの間)が導入された。これによってコアのサービスを今以上に拡張しなくても，サービスを追加することが可能になった。基本的なインフラストラクチャ・アズ・ア・サービスの構築を目標とするユーザにとって，これは重要な点だ。2013年10月のHavanaが，このメリットを活用した最初のリリースとなった。このリリースでは，オーケストレーション(Heat)と計測機能と(Ceilometer)の２つが，統合サービスとして提供されている。
改訂された ‘State of the Stack’ プレゼンテーションにはRandy Bias氏(OpenStackベンダであるCloudscalingの創設者)が，OpenStackはもっとも早く成長したオープンスタックコミュニティであり，現在では12,000人以上の個人が参画している，と記している。Havanaのリリース時点で910のコントリビュータが登録されていて，開発者コミュニティ全体では現在1,000を越えている。香港で開催されたOpenStackサミットでは，エキゾチックな場所にも関わらず，前回のポーランドでのサミットよりも1,000人以上多くの参加者を集めた。
OpenStack構成員の中には，しかしながら反対意見もいくつかある。例えばRackspaceとCloudscallingのエンジニアだったAndrew Shafer氏は，‘OpenStackには人々がソフトウェアソリューションを故意でなく誤使用した，悪いプロジェクトの成果が残ることになる’ と断言している。氏が特に問題視しているのは，コントリビュータ個々の威信によってOpenStackが複数のプロジェクトに分裂してしまう可能性だ。特に脆弱だと指摘されるのは，計測プロジェクトのCeilometerである。‘監視・計測をクラウドにボルトで据え付けるという発想そのものが，信頼性やスケーラビリティを後付けしようとするのと同じくらいナンセンスです。’
GartnerのアナリストであるAlessandro Perilli氏もまた，‘Why vendors can’t sell OpenStack to enterprises’ という記事を書く中で，OpenStackが行うことと行わないことの明解さの欠如，OpenStack関連ビジネスの透明性の欠如，ビジョンと長期的な差別化の欠如，実用性に関する考慮の欠如を指摘している。OpenStackの将来性や実現性に対してさらなる疑問を投げかけるのは，BrocadeのアーキテクトであるGeoff Arnold氏の‘Whither OpenStack?’だ。この記事はOpenStack支持者の間に多くの反響を引き起こした。Red HatのBrian Che氏は "オープンソースプロジェクトは製品と同じではない"と述べている。またRackspaceのScott Sanchez氏は，"革新的な企業"がOpenStackを採用するだろう，と言う。"そのような企業は‘エンタープライズ用の機能’をインフラストラクチャ層に要求するよりも，自らアプリケーション層に構築する方が手っ取り早いことを知っているからです。"