MozillaはWeb用のクロスブラウザログインシステムであるペルソナの終了を発表した。
MozillaのソフトウェアエンジニアRyan Kelly氏はMozillaのGoogle Groupへ2016年11月にpersona.orgをシャットダウンすると投稿した。
彼が言うには:
Mozillaのアイデンティティチームがペルソナをコミュニティ主導に移行した時、私たちは2014年中はリソースの運用とセキュリティを約束して、2015年はその約束を更新しました。使用率が低いため、私たちはプロジェクトの専用から実行しているリソースを移動して、私たちが実行しているpersona.orgをシャットダウンすることにしました。
低い使用率とは対称にコミュニティからの声は大きくなっている。
Stochastic Technologiesの創設者であるStavros Korokithakis氏は彼のブログでMozillaにオープンレターを書いた：ペルソナを戻してください。Korokithakis氏は「ペルソナは素晴らしいアイディアだった(まだ、である)。私は公式に(これをきちんと公式に)Mozillaがペルソナを終了するスタンスを考え直すことを強く推奨したい。」という。
Hacker Newsの議論の中でOAuthはすべてを台無しにした-- 同じタイトルのTelerikのブログ投稿にリンクされている -- この会話はペルソナの運命を加速した。
Standard EbooksプロジェクトのリードであるAlex Cabal氏はコメントした:
ペルソナをこんなに早く破棄してしまうなんて本当に悲しい。Mozillaはその売り込みとサポートに奇妙な決定をした...そしてたった1年でそれを投げ捨てた。
私が話した誰もが、これがすばらしい解決策だと言い、その行く末に興味を持っていた。なぜMozillaは画期的な技術だったのに奇妙な決定をしたのか？それが息を吹き返すことはあるのか？
それが登場したとき、私は個人的にそれをScribophileのために実装したいと考えたが、実績がない技術に多くの時間を費やしたくはないので決断できなかった。今後数年、アクティブで活気があるようであれば、喜んで採用しただろう。おそらく私の態度は一般的で、消える運命のペルソナは卵とニワトリの状況だったのか？
元ペルソナエンジニア(で現在Mozillaのソフトウェアエンジニア)であるDan Callahan氏はCabal氏に"[ペルソナ]チームの大部分"はおよそ2年間プロジェクトで、Cabel氏の経験した"実績のない"ものを検討するのは一般的であると返信した。
"それは私たちがこれより先に行くことをやめた大きな理由であった。人々はアイディアを愛したが、比較的少数の人々しか実際に行動でその信念を喜んでバックアップしなかった。" とCallahan氏は言った
Callahan氏はまた、彼らは"コアプロトコルと製品デザインの実験のため"に多くの時間があるだろうと考えていたが、"予想外の牽引と単純に商用採用がされなかった"ためそれがかなわなかったとペルソナチームの"責任の一部"を共有した。
persona.orgの終了は、必ずしもペルソナの終了を意味しているわけではない。
Mozilla wikiの投稿Identity/Persona Shutdown Guidelines for Reliersにおいて、質問"[Personaの]コードはどうなりますか？"の回答は"すべてのペルソナのコード -- コア、ブリッジ、シム（shims）など -- はオープンソースでありgithubで利用可能なままである。これはペルソナに対するMozillaの直接的な関与が終了を示しているが、私たちは私たちの仕事から学び、足場にするために他の人たちを応援する。"
これはすでに起こっていてもよい。Korokithakis氏はHacker Newsの2016年11月にPersona.orgを終了する議論において、"一部の人たちと私はペルソナと構築可能な次のバージョンについて話しており、https://gitter.im/letsauth/LetsAuthやFreenodeの#letsauthでチャットしています。どちらかに気軽に参加して、一緒にブレーンストーミングをしましょう。"と注記した。