リリース自動化プラットフォームを提供する会社のVamp.ioは、先頃、State of Cloud-Native Release Orchestration 2021の調査結果を公開した。結果は、Kubernetesとマイクロサービスが人気があり、高いリスクのリリース戦略がまだ使用されていることを示している。
合計253名の参加者に、プロダクション環境でソフトウェアをリリースおよびテストするための課題、傾向、および改善の機会を理解するためインタビューを行った。参加者の72％は、プロダクション環境でKubernetesを使用していると述べ、81％の参加者は、プロダクション環境でマイクロサービスを使用していると述べた。参加者の34％は、クラウドプロバイダとしてAWSを使用していると述べ、ハイブリッドクラウドとMicrosoft Azureが参加者のそれぞれ15％と14％で使用されている。
出典: https://vamp.io/state-of-cloud-native-release-orchestration-2021
プロダクション環境での新しいバージョンのコードのリリースについて、調査では使用しているリリース戦略の回答を収集した。参加者の57％はローリングアップデートを使用し、22％はブルーグリーンを使用し、7％はビッグバンリリースアプローチを採用している。カナリアリリース機能は、参加者の9％が使用している。
調査によると、参加者の34％は毎週のリリース頻度を好み、参加者の12％はプロダクション環境で毎日リリースしている。
プロダクション環境のリリースの検証は、引き続き手動の作業だ。平均すると、リリースを検証には、4名で平均2.2時間かかる。調査結果はまた次のようにも述べている:
「リリース頻度が高いチームは、リリースごとの検証に費やす時間が少なくなります。」
プロダクション環境のセーフティネットで言うと、リリースをロールバックする平均時間は45分だ。参加者の26％は積極的にロールバックすると回答し、53％は手動でロールバックを行うと回答した。
出典: https://vamp.io/state-of-cloud-native-release-orchestration-2021
参加者は、ElasticとPrometheusが、プロダクション環境でのリリースの健全性を確保するために広く使用されていることを示した。リリースされたマイクロサービスは、技術的な観点 (応答時間、遅延など) とビジネスの観点 (1秒あたりの注文数、買い物かごの値など) から監視される。調査結果では、監視ツールからのデータがリリースパイプラインと統合されていないことも示した。
クラウドネイティブ化でビジネスをドライブする要因としては、参加者の35％は、パフォーマンスとスケーラビリティを向上させたいと回答した。対して、23％は、開発速度と市場投入までの時間を改善したいと述べた。
出典: https://vamp.io/state-of-cloud-native-release-orchestration-2021
組織内の役割の責任について尋ねると、参加者の34％は、開発者は、機能を構築しプロダクション環境でエンドユーザにリリースする責任があると述べた。結果は、課題と停止の監視は、DevOpsとIT運用チームに責任があることを示している。
リリース自動化のニーズの高まりに対処するために、チームは分散システムに関連するさまざまなリリース頻度のバランスを取る必要がある。このようなシナリオでは、プロダクション環境でマイクロサービスをリリースすることには困難が伴う。参加者の20％は、依存関係の管理が最大の課題であると述べ、14％は、内部プロセスとコミュニケーションも重要な役割を果たしていることを示した。
完全なState of Cloud-Native Release Orchestration 2021は、Vamp.ioのWebサイトからダウンロードできる (登録が必要) 。